Po zatrzymaniu usłyszał szereg zarzutów. Zapadła decyzja sądu

Prokuratura Rejonowa w Sulęcinie  nadzoruje postępowanie sygn. 4286-0.64.2026 przeciwko 28-letniemu Kamilowi P., który 1 marca 2026 r. został zatrzymany po pościgu przez funkcjonariuszy KPP w Sulęcinie w związku ze zdarzeniem obejmującym m.in. potrącenie funkcjonariusza Policji i wielokrotne łamanie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Po przeanalizowaniu zgromadzonego materiału dowodowego podejrzanemu zostały przedstawione zarzuty:

- trzykrotnego łamania sądowego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych obowiązującego w okresie od 4 lutego 2025 r. do 4 lutego 2027 r. (art. 244 k.k.)

- dwukrotnego niezatrzymania się do kontroli ruchu drogowego (art. 178b k.k.),

- prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości 0,76 mg/dm3 (art. 178 a § 4 k.k.),

- kradzieży paliwa wartości 967,- zł. ze stacji paliw w Boczowie (art. 278 § 1 k.k.),

przy czym czynów tych dopuścił się w warunkach recydywy (art. 64 § 1 k.k.) tj. w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, a nadto zarzuty:

- narażenia funkcjonariusza Policji na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, w ten sposób, że  poprzez agresywną jazdę samochodem osobowym uderzył w radiowóz policyjny i zahaczył pozostającego poza pojazdem funkcjonariusza, który usiłował go zatrzymać  (art. 160 § 1 k.k.),

- posłużenie się tablicami rejestracyjnymi nieprzypisanymi do pojazdu (art. 306c § 2 k.k.).

Do opisanych w zarzutach zdarzeń dochodziło w Sulęcinie i Boczowie.

Przesłuchany w charakterze podejrzanego Kamil P. przyznał się do popełnienia zarzuconych mu czynów.

Prokurator wystąpił z wnioskiem o zastosowanie tymczasowego aresztowania 28-latka. Sąd Rejonowy w Sulęcinie uwzględnił wniosek prokuratora i postanowieniem z dnia 4 marca 2026 r.  zastosował wobec niego izolacyjny środek zapobiegawczy na okres 3 miesięcy.

Podstawą zastosowania tymczasowego aresztowania była obawa ucieczki i ukrycia się podejrzanego oraz grożąca mu surowa kara pozbawienia wolności.

Postępowanie pozostaje w toku w celu wszechstronnego wyjaśnienia okoliczności sprawy.