W najnowszym wydaniu #Autorozmowni rozmowa Ireneusza Macieja Zmory z dr. Pawłem Leszczyńskim koncentrowała się na polityce międzynarodowej, a jednym z głównych punktów odniesienia była postać Donalda Trumpa i – jak wskazywano w programie – wpływ jego działań oraz stylu polityki na relacje między państwami i sytuację w Polsce.
Jednym z omawianych wątków były wybory w Stanach Zjednoczonych i ich konsekwencje. Rozmówcy analizowali nadchodzące wybory połówkowe oraz możliwe scenariusze dotyczące układu sił w Kongresie. W dyskusji pojawiła się możliwość przejęcia kontroli przez Demokratów i związane z tym spekulacje o ewentualnej kolejnej próbie impeachmentu Donalda Trumpa. W tym kontekście zaznaczono również, że potencjalne objęcie urzędu przez JD Vance’a – jak padło w rozmowie – niewiele by zmieniło, ponieważ byłby to przedstawiciel tej samej ekipy politycznej.
Dużą część programu poświęcono relacjom w ramach Zachodu, w tym sytuacji w Sojuszu Północnoatlantyckim. Dr Paweł Leszczyński określił ją jako „największy kryzys w historii paktu północnoatlantyckiego”. W rozmowie krytycznie odnoszono się do transakcyjnego podejścia Trumpa do polityki, a także do zachowań określonych jako „infantylne”. Wśród przykładów przywołano m.in. napięcia w relacjach z Kanadą (wątek sporu o most i określanie premiera „gubernatorem”) oraz odniesienia do relacji z Islandią.
W programie pojawił się również temat Pokojowej Nagrody Nobla. Dr Paweł Leszczyński stwierdził, że Donald Trump – w jego ocenie – nie zasługuje na takie wyróżnienie. Jako argument wskazywano rozbieżność między deklaracjami o szybkim kończeniu wojen (w rozmowie padł przykład Ukrainy „w 24 godziny”) a wydarzeniami, które przeczą temu przekazowi (wskazano konflikt w Strefie Gazy).
Wątek polski dotyczył m.in. incydentu dyplomatycznego i sporu między ambasadorem USA w Polsce a marszałkiem Włodzimierzem Czarzastym. Omawiano sytuację, w której – według przytoczonych informacji – ambasador zerwał kontakty z marszałkiem po jego krytycznej wypowiedzi o Trumpie. Dr Paweł Leszczyński ocenił to jako zachowanie „nie do wybronienia”, podkreślając w rozmowie, że dyplomata powinien reprezentować całe państwo, a nie konkretną osobę pełniącą urząd.
W programie poruszono także temat interwencjonizmu w Wenezueli. W rozmowie wskazano, że Trump miał uzasadniać działania wprost chęcią przejęcia zasobów ropy, odchodząc od tradycyjnej retoryki odwołującej się do obrony praw człowieka.
Jednym z elementów dyskusji był również wpływ Trumpa na polską scenę polityczną, szczególnie na ugrupowania prawicowe, takie jak PiS i Konfederacja. Dr Paweł Leszczyński oceniał, że fascynacja Trumpem jest ryzykowną taktyką, wskazując na jego nieprzewidywalność oraz – jak argumentował – brak zrozumienia dla polskiego punktu widzenia w sprawie zagrożenia ze strony Rosji.
W końcowej części rozmowy pojawił się szerszy wniosek dotyczący destabilizacji ładu światowego. Rozmówcy zastanawiali się, czy USA pod rządami Trumpa pozostają gwarantem stabilizacji, czy stają się źródłem chaosu. Wskazywano m.in. na brak mechanizmów równowagi w USA oraz dominację ruchu MAGA w Partii Republikańskiej, a także na lekceważący stosunek Trumpa do organizacji międzynarodowych, takich jak ONZ, WHO i UE.
Napisz komentarz
Komentarze