Dane wywołały dyskusję
Tematem ankiety były informacje opublikowane wcześniej przez Telewizję Gorzów. Z opublikowanych przez nas danych wynika, że Gezet Stal Gorzów w ciągu trzech lat zapłaciła na rzecz Ośrodka Sportu i Rekreacji ponad 2,3 mln zł za korzystanie ze stadionu żużlowego. Było to 686 tys. zł w 2023 roku, 782 tys. zł w 2024 roku i 847 tys. zł w 2025 roku.
Dla porównania ZKS Stilon za korzystanie ze stadionu piłkarskiego wpłacił odpowiednio 29 tys. zł, 36 tys. zł i 28 tys. zł, natomiast KS Warta Gorzów – zaledwie 69 zł, 65 zł i 84 zł.
Przedstawione dane pokazały ogromne różnice w kosztach ponoszonych przez poszczególne kluby oraz wzrost kosztów utrzymania stadionów, związany między innymi z gwałtownym wzrostem podatku od nieruchomości. Artykuł wywołał żywą dyskusję wśród mieszkańców, dlatego postanowiliśmy zapytać ich o opinię.
Wyniki ankiety
W ankiecie oddano 303 głosy.
- Tak – 296 głosów (97,69%)
- Nie – 7 głosów (2,31%)
Choć wynik jest zdecydowany, analiza komentarzy pokazuje, że poparcie dla symbolicznych opłat nie oznacza bezwarunkowej zgody na objęcie nimi wszystkich klubów.
Co piszą mieszkańcy?
Najczęściej powtarzającym się argumentem było to, że preferencyjne stawki powinny przysługiwać przede wszystkim klubom szkolącym dzieci i młodzież.
Wielu uczestników dyskusji podkreślało, że właśnie takie kluby realizują ważną funkcję społeczną i powinny otrzymywać wsparcie miasta. Reprezentatywne komentarze wskazywały, że symboliczne opłaty powinny obowiązywać kluby prowadzące szkolenie młodzieży, natomiast podmioty nastawione na działalność komercyjną powinny ponosić pełne koszty korzystania z miejskich obiektów.
Pojawiały się również opinie, że z preferencyjnych stawek nie powinny korzystać kluby funkcjonujące jako spółki prawa handlowego lub prowadzące działalność komercyjną. Tak szeroko sformułowane kryterium mogłoby jednak w praktyce objąć większość klubów posiadających drużyny seniorskie, ponieważ wiele z nich pozyskuje środki między innymi ze sprzedaży reklam i współpracy ze sponsorami.
Kilku uczestników dyskusji zwracało jednocześnie uwagę, że infrastruktura wybudowana z pieniędzy podatników powinna wspierać rozwój lokalnego sportu i pozostawać dostępna dla mieszkańców.
Nie zabrakło także prostych deklaracji poparcia ograniczających się do krótkiego „Tak”, co również pokazuje dominujący kierunek opinii pod postem.
Główne argumenty mieszkańców
W komentarzach najczęściej powtarzały się następujące opinie:
- preferencyjne opłaty powinny dotyczyć klubów prowadzących szkolenie dzieci i młodzieży,
- kluby prowadzące działalność komercyjną powinny płacić pełne stawki,
- miejskie obiekty powinny wspierać rozwój lokalnego sportu,
- potrzebne są jasne i jednakowe zasady korzystania z infrastruktury sportowej,
- część komentujących uważała, że wszystkie kluby powinny ponosić pełne koszty korzystania z obiektów.
Pojawiły się również pojedyncze komentarze odnoszące się do konkretnych klubów lub funkcjonowania miejskich instytucji. Miały one jednak charakter indywidualnych opinii i nie stanowiły dominującego głosu w dyskusji.
Podsumowanie
Wyniki ankiety pokazują, że uczestnicy głosowania w zdecydowanej większości opowiadają się za możliwością korzystania przez kluby z miejskich obiektów za symboliczną opłatą.
Jednocześnie analiza komentarzy wskazuje, że mieszkańcy oczekują przede wszystkim jasnych zasad określających, które kluby mogłyby korzystać z takich preferencji. Najczęściej wskazywanym kryterium było prowadzenie szkolenia dzieci i młodzieży oraz brak działalności komercyjnej.
Ankieta miała charakter internetowy i nie stanowi reprezentatywnego badania opinii publicznej. Wyniki odzwierciedlają wyłącznie głosy osób, które zdecydowały się wziąć udział w głosowaniu i dyskusji pod postem Telewizji Gorzów.
Dziękujemy że jesteś z nami
Napisz komentarz
Komentarze